Poesia 16

 

Tuttlingen, 1989

Voltando a ser o que nunca deixou de ser

No fim

sobra a boa senhora

onde num relance ínfimo

estéril

depara que está só

numa bela cozinha.

                         

                        (abr/83)

China, uma entrevista

 

O desenvolvimento urbano das cidades chinesas

Há poucos dias fui consultado por um aluno de jornalismo sobre a possibilidade de uma entrevista a respeito da China, as disputas geopolíticas com os EUA, as relações com o Brasil. Embora não seja um profundo conhecedor do tema, aceitei o desafio, pela chance de estudar um pouco mais e debater principalmente sobre o tema da geopolítica. Utilizei algumas referências que possuo de leituras políticas em sites como Outras Palavras, e de autores pesquisadores que integram o Núcleo de Estudos Brasil-China, da FGV do Rio, que têm produzido um ótimo trabalho sobre o tema. 

O resultado me pareceu satisfatório como um exercício para se entender um pouco mais sobre o gigante industrial, maior potência asiática e maior parceiro econômico da América Latina. Por não ser muito extensa, tomo a liberdade de reproduzi-la abaixo, sem editar, já que será parcialmente divulgada em uma revista acadêmica de pequena circulação.

Entrevista 

Como o conflito geopolítico entre China e EUA influenciam na economia e na política brasileira?

Essa tensão de algum modo cria instabilidade não só ao Brasil como para o mundo. Trata-se de uma disputa geopolítica que deverá se estender por muitos anos, e que não deverá se resolver de modo fácil. De nossa parte, convém buscar um distanciamento estratégico, retomando uma política externa que contemple: a) retomar e avançar nas relações com os países da região, expandindo a união aduaneira, os acordos econômicos, de defesa, de saúde, os intercâmbios acadêmicos, a partir da consolidação de organizações intergovernamentais regionais já existentes (como por exemplo, a Celac, a Unasul), e b) intensificar as relações multilaterais com os mercados de outros blocos econômicos, aprofundando de maneira especial nosso papel nos BRICs. Seria a perspectiva mais promissora de realçar nossa condição de nação soberana, que tradicionalmente busca seu desenvolvimento sem um alinhamento automático ou dependente a qualquer das potências.

Como o governo brasileiro deve se portar, se de fato ocorrer uma guerra entre as duas potências?

O que podemos esperar não se contém ao termo “nova guerra-fria”, porque hoje, ao contrário da guerra-fria dos anos 1950 e 1960, a China não é um inimigo ideológico, mas uma nação que procura a interdependência econômica e um intercâmbio de ideias com os EUA e as economias ocidentais, ainda que persista o discurso retórico, onde as narrativas se entrechocam. Nesse ambiente, será interessante aguardar o que virá nesse novo horizonte diplomático pós-Trump, e o Brasil terá sem dúvida melhores chances de preservar seu tradicional status de nação neutra, mantendo com soberania as relações amistosas e de interesses de reciprocidade com ambos os países.

Por que o investimento na tecnologia 5G é importante para o Brasil e como devemos nos posicionar em relação à Huawei?

A rede 5G significa um avanço indispensável para as redes digitais, mais velocidade, maior armazenamento, maior alcance, mais estabilidade nas conexões. Significa assim mais qualidade no acesso e compartilhamento de informações. Nesse sentido, não há razão para que, por uma decisão pautada em duvidosos alinhamentos diplomáticos, o Brasil não possa abrir seu mercado para a tecnologia da Huawei e utilizar seus serviços de alta qualidade tecnológica.

O quanto a tensão política e econômica entre esses países irá impactar na nossa forma de pensar a indústria?

Isso depende muito do projeto de desenvolvimento do governo brasileiro, que até aqui se mostra indefinido, onde as decisões políticas são tomadas ao sabor dos interesses corporativos. Sem uma perspectiva definida para os nossos desígnios, os problemas do tabuleiro de disputas políticas e econômicas entre China e EUA surgem como uma dificuldade a mais para a retomada do crescimento industrial e do bem-estar social.

 

Por que existe um preconceito sociocultural com produtos chineses, sendo que grande parte das nossas infraestruturas e produtos são chineses?

O preconceito em grande medida surge em função do alinhamento ideológico entre o governo Bolsonaro e seu homólogo estadunidense Donald Trump. Como se não bastasse o natural distanciamento diplomático com o governo chinês, com o risco de ameaçar futuros investimentos daquele que é nosso principal parceiro econômico, a agenda política de Bolsonaro, definida ainda em campanha, promove uma aproximação incondicional com o mercado estadunidense que nem sempre traz benefícios ao Brasil, mas ao contrário, compromete as relações de reciprocidade nas relações bilaterais, como foi o caso recente da importação de 187 milhões de litros de etanol dos EUA isenta de impostos, ou a restrição da entrada de brasileiros no país que nos foi imposta.   

O regime chinês pode ser entendido como um regime economicamente imbatível?

O crescimento da economia chinesa se observa de maneira contínua e programada há mais de trinta anos, com índices anuais que, antes da pandemia, giravam em torno dos 10% ao ano. O desenvolvimento da economia não ocorreu ao acaso, mas a partir de uma orientação estratégica do governo centralizado, com uma planificação de investimento em áreas estratégicas, e assim consolidando uma infraestrutura industrial que, juntamente com os investimentos na educação e com os avanços tecnológicos, passou a ganhar novos mercados e a realizar novas parcerias comerciais. 

Existe alguma mudança no paradigma comercial pensando no investimento em tecnologia no Brasil?  Por que a China investe mais em tecnologia no Brasil que os EUA? 

Os chineses não investem apenas no Brasil, mas em outras partes do mundo onde as oportunidades se oferecem. Por exemplo, eles investem fortemente no setor elétrico brasileiro, que não desperta grande interesse das empresas estadunidenses. De um modo geral, os chineses expandem seus investimentos em infraestrutura, no Brasil, em países da América do Sul e da África, financiando a construção de estradas, ferrovias, portos, hidrelétricas. Também investem em produtos naturais, gás, petróleo, soja, milho. Constroem o novo caminho da seda, que atravessa a Ásia Central até a Europa, abrindo novos mercados e realizando novos diálogos diplomáticos.

Qual o cenário hoje de tensão entre os dois países?

A tensão se limita, como dito anteriormente, a uma disputa de narrativas que ultrapassa a mera identificação com o termo “nova guerra fria”. O discurso ocidental de isolamento da China não parece salutar, nem algo próximo da realidade. A China não é um país com pretensões imperialistas, seu modelo de governança tem origens históricas mais antigas que o comunismo. Seu modelo de expansão econômica é premido pelas necessidades de energia e matérias-primas, e não pela necessidade de impor um modelo capitalista de dominação. Para o chinês, as sanções e bloqueios econômicos funcionam não como um enfrentamento ideológico, mas como pretexto puro e simples de vedar o direito de existir da China. Assim, é indispensável compreender a China como um poderoso ator, que ocupa de modo protagonista seu lugar na economia de mercado.  

O Brasil precisará fazer uma escolha ou posicionar-se?

Como foi dito, será muito importante ao Brasil não fechar as portas para a China ao optar por uma aliança hemisférica com os EUA. Seria de grande relevância para nosso protagonismo como nação ampliar os laços com os BRICs, lembrando que só neste ano (até outubro) com todos os “ruídos” diplomáticos produzidos pelo governo Bolsonaro, o Brasil exportou só para a China US$ 51,5 bilhões em commodities primárias (produtos agrícolas, minerais, combustíveis), com um saldo comercial de mais de US$ 21 bilhões. Já não se trata mais de fazer uma escolha, mas de nossa política externa atuar de maneira pragmática e decidida enquanto nação soberana, buscando os melhores caminhos para o desenvolvimento econômico e social.

Qual o contexto internacional deste conflito? E por que a China cresce mais que os EUA?

Nunca será demais eliminar a imagem uma nação tecnologicamente rudimentar ou defasada em relação aos EUA. É fundamental termos em conta o tamanho e o dinamismo do mercado chinês, a escala de sua produção, e em função disso, os estímulos do governo para a formação de grandes grupos estatais e privados, com aumento veloz de escala e competitividade. Talvez um ponto que mereça uma reflexão seja, para além desse conflito imaginado, como se dá a participação dos trabalhadores. O premiado documentário Indústria Americana, nos dá uma mostra sobre o falso dilema que emerge desse conflito entre as duas maiores economias do mundo, ao expor o mesmo problema estrutural do capitalismo moderno, o processo de precarização e exploração trabalhistas, que atinge de modo agressivo os trabalhadores de ambas economias.  

Sabendo que é natural a perda de empregos para as máquinas, como podemos classificar esse cenário para os próximos anos? E por que a China é protagonista neste campo?

A China segue os protocolos de uma economia de mercado, ainda que se defina como um estado comunista. Dessa maneira, assim como as economias industriais mais avançadas, buscará a automatização crescente na produção, sem deixar de lado os cuidados com a farta mão-de-obra que dispõe. Parece-nos um caso em que a centralização das decisões estratégicas dos rumos da economia seja bem-sucedida, com sinais de que os chineses experimentam alguma melhoria nas condições de vida.

Quais ações o governo federal pode tomar para tentar democraticamente manter boas relações com essas potências mundiais caso não tome partido?  

Como já arguido, o governo brasileiro precisa ter clareza em suas decisões enquanto nação soberana, ou seja, não escolher um lado do ponto de vista ideológico, mas com uma política externa capaz de atuar de maneira pragmática e decidida, buscando os melhores caminhos para o desenvolvimento econômico e social.

Como o governo Bolsonaro é visto no exterior?

O governo Bolsonaro tornou-se um pária internacional, pelas suas atitudes marcadas pela intolerância política e racial, pelo seu negacionismo científico, pela virulência de suas decisões diplomáticas. Com o fim do governo Trump, perderá o aliado potencialmente mais representativo e por seu caráter intransigente, terá dificuldades em compor alianças. Seja no cenário internacional, alimentando uma imagem em tons fascistas, seja no âmbito nacional, incapaz de planificar um projeto de desenvolvimento econômico e social, a tendência é que termine seus dias de poder em completo isolamento político.

Vicente Huidobro, uma poesia (fragmento)

Plaza de Armas, Santiago, 2008

Altazor  

(Canto II, trecho)

 

(...) 

Minha alegria é ouvir o ruído do vento em teus cabelos

(Reconheço esse ruído ao longe)

Quando as barcas soçobram e o rio arrasta troncos de árvore

És uma luminária de carne na tormenta

Com os cabelos a todo vento

Teus cabelos donde o sol busca seus melhores sonhos

Minha alegria é te mirar solitária no divã do mundo

Como a mão de uma princesa sonolenta

Com teus olhos que evocam um piano de olores

Uma bebida de paroxismos

Uma flor que está deixando de perfumar

Teus olhos hipnotizam a solidão

Como a roda que segue girando depois da catástrofe

 

A alegria de te mirar quando escutas

Esse raio de luz que caminha até o fundo d'água

E te mantém suspensa longo tempo

Tantas estrelas passadas pela tela do mar

Nada possui então semelhante emoção

Nem um mastro pedindo vento

Nem um aeroplano cego apalpando o infinito

Nem a pomba decaída dormida sobre um lamento

Nem o arco-íris com as asas seladas

Mais belo que a parábola de um verso

A parábola estendida na ponte noturna de alma a alma

Nascida em todos os lugares onde ponho os olhos

Com a cabeça levantada

E todo o cabelo ao vento

És mais formosa que o relincho de um potro na montanha

Que a sirena de um barco que deixa escapar toda sua alma

Que um farol na neblina buscando a quem salvar

És mais formosa que a andorinha atravessada pelo vento

És o ruído do mar no verão

És o ruído de uma rua populosa cheia de admiração

(...)

(Tradução realizada a partir do original em espanhol Altazor, de Vicente Huidobro, Madrid: Mestas Ediciones, 2002).

Formas de destruir pela alienação

Londres, 1989

Para Marx, a linha de produção tem a função precípua de alienar o trabalhador em relação ao produto final do seu trabalho e, consequentemente, do valor agregado como resultado de seu esforço. Em outras palavras, torna-se dono apenas de sua força de trabalho, gerando a plus valia ao patrão ou dono dos meios de produção. Contrapõe, então, que o objetivo deve ser exatamente o oposto, o trabalho como um processo de humanização do trabalhador, na medida em que se conscientiza do seu valor. A consciência política o difere da materialidade produtiva da máquina, e sua organização social consolida o processo histórico que culmina na luta de classes. Conforme descrito no final do Manifesto, torna-se indispensável (nos operários) "uma consciência nítida do antagonismo hostil entre a burguesia e o proletariado". Não há como negar esse precipício de diferenças, não há como fugir do embate que se coloca. 

O problema está exatamente aí. Em nossos dias, acompanhamos o aprofundamento do disparate entre ricos e pobres, da absoluta insensibilidade política dos governos fundados no neoliberalismo em aprofundar as diferenças, ao eliminar os chamados custos de produção, incluindo os benefícios trabalhistas e previdenciários, conquistados após décadas de lutas renhidas contra o capital. No Brasil, uma parcela substanciosa da população desinformada - e alienada, na descrita por Marx - entrega-se ao jogo perverso das classes dominantes, submetendo-se aos discursos discriminatórios contra o bem-estar social, contra a humanização das relações de trabalho.

Em outras palavras, essa parcela entrega-se aos pretensos privilégios da individualidade, que são disseminados por esse discurso e aprofunda a competição desenfreada, eliminando (e não mais considerando) os direitos do outro. A violência discursiva é institucional, patrocinada por esse desgoverno, que assume o papel da bucha de canhão dos interesses corporativos e difunde a intolerância, o desprezo - e numa palavra mais direta, a ignorância generalizada. O conhecimento científico, como valor indispensável ao desenvolvimento de uma sociedade, é humilhado e ofendido por um punhado de imbecis que ilustram a futilidade, que sabem exatamente o que desejam e onde pretendem chegar.

A fragmentação em que estamos aponta para dificuldades adicionais em um futuro processo de retomada do senso crítico e de humanidade. O trabalho manipulador de um Steve Bannon rendeu um profundo enraizamento da tolice coletiva, que passa a descrer em valores e conquistas já consolidados, desde os mais subjetivos como a prática da política, aos mais alarmantes, como o direito à vacinação contra epidemias. A sapiência com feições de UFC fomentada por gente pretenciosa como Olavo de Carvalho, Bernardo Küster, Nando Moura, Arthur do Val, aprofunda o vale das tormentas por que haveremos de cruzar, antes de alcançar outra vez a luz civilizatória.  

Mais de 180 mil mortes, quase sete milhões de contagiados pela Covid-19 não é suficiente para compreendermos com clareza os problemas da saúde pública no país. Uma onda de desinformação subterrânea desestrutura os canais de informação tradicionais, que tratam de informação científica. Estamos nessa encruzilhada. Gente com um mínimo de formação educacional, que poderia atuar de maneira decisiva nessa batalha, passa a reproduzir atos e palavras descabidas desse desgoverno, afinado com a necropolítica a qualquer preço. O histriônico capitão chegou a anunciar lá no começo, vamos primeiro destruir para depois reconstruir. O que quis dizer com isso tem mais a ver com uma espécie não catalogada de demência política, do que com alguma forma de projeto de governo. 

O senhor Román

Mileto, 1994

A condição física do senhor Román se deteriorou desde março, ainda que preserve uma aparência relativamente saudável. Como disse a um amigo comum, pode chegar aos 100 anos, como pode apagar dormindo em três meses. Muito de sua memória perdeu-se nos desvãos do tempo. Com alguma dificuldade consegue lembrar quando jogava futebol há sessenta anos, dos nomes dos primos e de pequenas circunstâncias envolvendo a esposa e os filhos. Tem dormido longos períodos em sua poltrona, e quando desperta, tenta expressar uma ideia que sai confusa em meio às palavras truncadas. Permanece o olhar generoso, tranquilo, muitas vezes perdido, como se estivesse satisfeito em ficar imóvel, observando o contorno do mobiliário, as imagens de um filme de ação, sem se preocupar com o enredo das narrativa. 

Em algum momento opta por fechar os olhos e escapar de nosso sistema de valores. É o futebol que permite os comentários mais consistentes, mas desapareceu o interesse em perguntar-me algo da vida dos filhos. Não está triste, nem cansado, mas frágil. Não há forças para uma curta caminhada. Os bons comentários, expressos aqui e ali até há um ano, desapareceram, prefere o agudo silêncio sideral. É como uma nave espacial que viaja por anos a fio e que está para romper com o sistema solar, a fazer parte de um outro universo, de outros referenciais, não mais o nosso. Enquanto for possível a Houston manter a comunicação fragmentada, alguma conexão permanece. Mas há o brilho vago dos sinais de uma outra realidade. Quanto mais ela for desbravada, mais o sentido da vida, tal como a conhecemos, deixará de ser o que é.

(atualizado em 10.02.2021)

Horizonte íngreme

 

De volta ao futuro: o modo de produção escravagista.

Dezembro nos alcança sem que haja mudanças positivas no quadro da Covid-19, mas ao contrário, os últimos dados mostram um certo agravamento nos contágios. Segundo a agência Reuters, só no dia primeiro deste mês foram mais de 50.000 novos contágios e quase 700 mortes. No total, já são 173.817 segundo dados oficiais do ministério da saúde. Deveremos terminar o ano ainda encerrados em casa, mantendo uma quarentena mínima, evitando aglomerações. O governo estadual e municipal, gerenciados pelo PSDB, evita tomar medidas mais enérgicas de controle de circulação, o que só contribui para o repique da doença, uma vez que as pessoas se lançam para as ruas, para as compras, para os bares, muitas vezes sem as precauções necessárias.

Estive no final de semana na casa de meus pais, visitando-os e para votar no segundo turno das eleições municipais. Um fiasco para as esquerdas, que obteve vitórias isoladas, como Belém do Pará pelo Psol e cidades médias como Juiz de Fora, Diadema, Mauá e Contagem, pelo PT. A grande maioria das capitais e municípios ficou nas mãos de partidos de centro-direita, de gente que está no poder desde a derrubada do governo Dilma, em 2016 e que possuía, em um ano atípico com respeito à campanha eleitoral, os recursos da 'máquina' para investir em seus candidatos. Aqui em São Paulo esse 'investimento' chegou ao ponto de distribuição de cestas de alimento às vésperas das eleições. 

Bolsonaro e suas hostes radicais também não amealharam bons resultados, e o que é pior, não consolidaram bases eleitorais. No Rio, sua derrota foi brutal, com dois entre três candidatos votando no adversário, Eduardo Paes. De um modo geral, o grande povo miserável fica jogado no limbo, um sofrido ponto morto político em que o empuxo da esperança utópica e da solidariedade social é substituído pela letargia conservadora, sinalizando uma continuidade nada auspiciosa para o bem-estar social.